Sensory-motor tuning allows generic features of conspecific acoustic scenes to guide rapid, adaptive, call-timing responses in túngara frogs
Notice bibliographique
Résumé
Male frogs court females from within crowded choruses, selecting for mechanisms allowing them to call at favourable times relative to the calls of rivals and background chorus noise. To accomplish this, males must continuously evaluate the fluctuating acoustic scene generated by their competitors for opportune times to call. Túngara frogs produce highly frequency- and amplitude-modulated calls from within dense choruses. We used similarly frequency- and amplitude-modulated playback tones to investigate the sensory basis of their call-timing decisions. Results revealed that different frequencies present throughout this species' call differed in their degree of call inhibition, and that lower-amplitude tones were less inhibitory. Call-timing decisions were then driven by fluctuations in inhibition arising from underlying frequency- and amplitude-modulation patterns, with tone transitions that produced steeper decreases in inhibition having higher probabilities of triggering calls. Interactions between the varied behavioural sensitivities to different conspecific call frequencies revealed here, and the stereotyped amplitude- and frequency-modulation patterns present in this species' calls, can explain previously surprising patterns observed in túngara frog choruses. This highlights the importance of understanding the specific sensory drivers underpinning conspecific signalling interactions, and reveals how sensory systems can mediate the interplay between signal perception and production to facilitate adaptive communication strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».