MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402846529 · doi:10.3389/fmars.2024.1464095

High-frequency study of megafaunal communities on whale bone, wood and carbonate in hypoxic Barkley Canyon

2024· article· en· W4402846529 sur OpenAlexaffabout
Craig R. Smith, Paulo Vinicius Ferraz Corrêa, Aharon G. Fleury, Lisa A. Levin, Fabio C. De Léo

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Marine Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal plant biology
Établissements canadiensOcean Networks Canada SocietyUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMegafaunaCanyonWhaleEnvironmental scienceFisheryGeologyOceanographyGeographyArchaeologyBiologyPleistoceneGeomorphology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Organic-rich whale bones and wood falls occur widely in the deep sea and support diverse faunal communities, contributing to seafloor habitat diversity. Changes in community structure through succession on deep-sea bone/wood substrates are modulated by ecosystem engineers, i.e., bone-eating Osedax annelids, and wood-boring Xylophaga bivalves. Here, we use a comparative experimental approach and Ocean Networks Canada’s (ONC) cabled observatory in hypoxic Barkley Canyon to study, at high temporal resolution, colonization and succession on whale-bone, Douglas fir wood, and control carbonate rock over 8.3 mo. Experimental substrates were similar in size and mounted on PVC plates near the seafloor at 890 m depth and monitored by high-definition video camera for 5-min intervals every 6-12 h over a period of 8.3 mo. A broad range of seafloor and sea-surface environmental variables were also monitored at this site over the 8.3 mo to account for environmental variability and food input. Following loss of the high-definition camera, substrates were surveyed approximately annually with lower resolution ROV video for an additional 8.5 y. We find that megafaunal abundances, species diversity, and community structure varied substantially over 8.3 mo on each substrate, with markedly different patterns on whale bones due to the development of extensive white bacterial mats. A combination of seafloor and sea surface variables explained < 35% of bone/wood community variation. Bone-eating Osedax annelids failed to colonize whale bones even after 9.2 years, and boring Xylophaga bivalves colonized the wood at much lower rates than in better oxygenated deep-sea locations. Species diversity on whale-bone and wood substrates appeared to be substantially reduced due to the absence of ecosystem engineers and the low oxygen concentrations. We hypothesize that Osedax/Xylophaga colonization, bone/wood degradation, and bone/wood community development may be limited by oxygen concentrations of 0.22 - 0.33 ml.l on the NE Pacific margin, and that OMZ expansion due to climate change will reduce whale-bone and wood degradation, and the contribution of whale falls and wood falls to beta diversity, on the NE Pacific margin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,047

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Marine ScienceMême sujetMarine and coastal plant biologyTravaux en français237 207