Notice bibliographique
Résumé
No doubt you have seen the recent report from the Ontario College of Pharmacists (OCP), "Under stress and duress: The prevalence and impact of corporate influence on pharmacy professional autonomy and wellbeing: An analysis of OCP registrant survey and town hall responses." 1 It doesn't paint a pretty picture of modern pharmacy practice.Briefly, the OCP surveyed registrants in the spring of 2024, receiving about 4300 responses, and held 4 town hall meetings, which had 1300 participants.Notable findings were as follows:• Seventy percent are currently experiencing workplace pressures (defined as direction or pressure to complete an activity in a limited time frame or to a certain target number or dollar amount).• Working at Loblaw/Drugstore Pharmacy, Rexall, Walmart and Shoppers Drug Mart was identified as the worst for these pressures (in the range of 82% to 93% of those working at these pharmacies).• Pharmacists working in hospitals/health care facilities and independent pharmacies experienced the lowest levels of workplace pressure (in the range of 18% to 20%).• Further qualitative analysis identified areas of concern:Workplace pressures are pervasive at corporate-owned pharmacies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,039 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,004 |
| Communication savante | 0,011 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,034 | 0,026 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».