Coordination and optimization decision of assembly building supply chain under supply disruption risk
Notice bibliographique
Résumé
Assembly buildings, in the context of the low-carbon transformation of the construction industry, achieve superior outcomes in terms of carbon emission reduction, enhancement of building uniformity, and optimization of resource utilization as compared to traditional buildings. However, the supply chain for assembly building is marked by a significant susceptibility to risk and a need for timely fulfillment of requirements. This paper examines the risk of disruption and capacity limitations in the assembly building supply chain resulting from supply disruptions. It establishes a three-tier supply chain for assembly buildings, including primary component suppliers, backup suppliers, assembly manufacturers, and retailers. The study compares the optimal decision-making and coordination strategies of the supply chain members under centralized, decentralized, and joint agreements. The supply chain dual-source procurement decision coordination model is constructed by incorporating capacity constraints and analyzing the effects of supply disruption probability, repurchase coefficient, revenue sharing coefficient, cost, and other parameters on the expected profits of the supply chain members using arithmetic simulation. Research has indicated that when the likelihood of a disturbance occurring rises, the anticipated financial gain for the main provider decreases, while the predicted financial gain for the secondary supplier increases. The implementation of a collaborative agreement between the assembly maker and the parts backup provider would result in much greater anticipated profits compared to the decentralized decision-making approach. The impact of the revenue sharing coefficient on the predicted earnings of retailers and assembly manufacturers is more significant compared to the repurchase coefficient. The selection bias between NA and NB techniques under capacity constraints mostly arises from the assertiveness of the wholesale asking prices of inexpensive component suppliers, leading assembly manufacturers to increasingly prefer the NA option. This paper's research successfully achieves the contractual coordination of the assembly building supply chain, enhances the resilience of the assembly building supply chain, and promotes the long-term sustainable development of the assembly building supply chain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».