The Endurance Ratio of Core Stability Global Muscles and Postural Control in Female Athletes with and Without Chronic Ankle Instability
Notice bibliographique
Résumé
Background: Lateral ankle sprain is one of the most common injuries among athletes, which can cause chronic ankle instability (CAI) in most athletes. Objectives: This study compared the core muscle endurance ratio and static and dynamic postural control in female athletes with and without CAI. Methods: Sixty female athletes (30 with CAI, 30 without CAI) participated in this study voluntarily. McGill's test measured the endurance of the trunk extensors, flexors, and lateral flexors muscles. The stork test was used to measure static postural control and the Y balance test was used to measure dynamic postural control. Independent sample t-test was used to compare different parameters between the two groups. Results: The findings showed there was a significant difference between the two groups in flexor/ extensor endurance ratio and the endurance ratio of the dominant lateral flexors/non-dominant side. In static postural control, there was a significant difference between the two groups. In dynamic postural control, there was no significant difference between the groups in the anterior direction and the posteromedial direction, but there was a significant difference in the posterolateral direction. Conclusions: According to findings, female athletes with CAI have a lower endurance ratio in the core stability muscles and weaker postural control compared to healthy athletes. It is suggested to pay more attention to these factors in female athletes with CAI and design special exercises to prevent re-injury.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».