Holistic Education and Pedagogy from the Inuit Worldview
Notice bibliographique
Résumé
This article delves into the intricate fabric of Inuit holistic pedagogical practice, balancing the narrative and the historical dominance of Western colonial education frameworks within Inuit Nunangat. For decades, Inuit knowledge and learning methodologies have been marginalized, leading to a disconnect between education and the cultural fabric of the Inuit community. Recognizing the urgent need for revitalization and elevation of Inuit pedagogical models, this paper draws upon the invaluable insights of Elders, existing research, and narratives from two Inuit learners actively engaged in the Nunavut Network Environment for Indigenous Health Research. The study intertwines the wisdom of Elders, scholarly literature, and the lived experiences of Inuit learners to articulate learning models and specific components that are key in practice, such as experiential learning and relationship-building. By synthesizing diverse perspectives, the article offers an emerging multi-faceted understanding of Inuit pedagogical practice, highlighting its intrinsic connection to cultural identity, community well-being, and lifelong learning. Through the narratives of Inuit learners, the paper provides tangible examples of the transformative power of Inuit pedagogy in action, emphasizing the positive impact on individual empowerment and community resilience. By amplifying the voices of Elders and learners, this article contributes to the ongoing discourse on culturally responsive education and underscores the significance of reclaiming and reinstating Inuit holistic pedagogy as a cornerstone for education in the region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».