MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402854211 · doi:10.1093/gji/ggae345

The tectonic development of the Central African Plateau: evidence from shear-wave splitting

2024· article· en· W4402854211 sur OpenAlexfundno aff
R. Kounoudis, J. M. Kendall, C. S. Ogden, S. Fishwick, C Chifwepa, Michael C. Daly

Notice bibliographique

RevueGeophysical Journal International · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFirst Quantum MineralsUniversity of OxfordNatural Environment Research CouncilSight Research UKSpeech-Language and Audiology Canada
Mots-clésGeologyCratonLithosphereRiftSeismologyShear zoneShear wave splittingTerranePrecambrianCrustOrogenySeismic anisotropyPaleontologyTectonicsShear (geology)Mantle (geology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

SUMMARY The Central African Plateau comprises a mosaic of numerous Archean terranes—the Congo, Bangweulu and Kalahari Cratons—sutured in a series of Proterozoic to early Cambrian orogenic events. Major upper-crustal deformation and complex craton margin fault zones reflect the region’s diverse tectonic history: rifting during the Neoproterozoic, collision during the Pan-African orogeny, and more recently, Permo-Triassic Karoo rifting and the Pliocene development of the Southwestern branch of the East African Rift. The tectonic evolution and extent to which the lithospheric mantle has been re-worked by each tectonic event is poorly understood. New seismograph networks across the Plateau provide fresh opportunity to place constraints on the plate-scale Precambrian-to-Phanerozoic processes that have acted across the region. Utilizing data from seismograph deployments across the Central African Plateau, including the new Copper Basin Exploration Science network—a NW–SE-trending, 750-km-long profile of 35 broad-band stations—we explore lithospheric deformation fabrics associated with past and present tectonic events via a shear-wave splitting study of mantle seismic anisotropy. Results reveal short length-scale variations in splitting parameters (fast direction: $\phi$, delay time: $\delta$t), suggestive of a fossil lithospheric fabric cause for the observed anisotropy. A lack of fault-parallel $\phi$ across the Mwembeshi shear zone, suggests it may be too narrow at mantle depths, a thin-skinned, crustal-scale feature, and/or did not experience sufficient fault parallel shear-strain during its last active phase to form a lithospheric deformation fabric discernible via teleseismic shear-wave splitting. In the heart of the Lufilian Arc, we observe abrupt changes in splitting parameters with NE–SW, N–S and NW–SE $\phi$ and 0.5 s $< $$\delta$t$< $ 1.2 s evident at short length-scales: no single, uniform, anisotropic lattice preferred orientation (LPO) fabric defines the entire region. This is consistent with the view that multiple episodes of deformation shaped the Lufilian Arc, or perhaps that pre-existing fabrics, relating to Neoproterozoic Katangan Basin development, have failed to be completely overprinted by the Pan-African orogeny. Near the Domes, where most intense crustal re-working is thought to have taken place during the Pan-African orogeny, there is a cluster of null and low $\delta$t splits which likely reflects the lack of organized LPO fabrics, perhaps due to the presence of depth-dependent anisotropy. The neighbouring Congo Craton margin is marked by consistently weak anisotropy ($\delta$t$\lt $ 0.7 s) indicating a weak horizontal alignment of olivine at mantle lithospheric depths, typical of several Archean terranes worldwide.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,709
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Journal InternationalMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207