Homocysteine, vitamin B12, and folate circulating levels in women with and without polycystic ovary syndrome: A systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
Background: Some studies have reported that homocysteine, vitamin B12, and folic acid levels are associated with polycystic ovary syndrome (PCOS), whereas other studies yielded controversial results. Objectives: This study aimed to systematize the available evidence of homocysteine, vitamin B12, and folate levels in women with and without PCOS. Design: Systematic review and meta-analysis Data Sources and Methods: A systematic search without language restrictions was performed on PubMed, Ovid/Medline, Scopus, Embase, and Web of Science. In addition, the reference lists of the selected studies were reviewed. The Newcastle–Ottawa Scale was employed to evaluate the quality of studies. The means and standard deviations of the outcomes were pooled as standardized mean differences (SMDs) with 95% confidence intervals (CI). Furthermore, the DerSimonian and Laird method was employed for the quantitative synthesis. Results: A total of 75 studies met the eligibility criteria for at least one outcome. Patients with PCOS had higher circulating homocysteine levels than those without (SMD: 0.82; 95% CI: 0.62–1.02, n = 70 studies, p < 0.001). This trend remained in the sensitivity and subgroup analyses by world regions of studies, assay methods, and insulin resistance. No significant differences were observed in circulating vitamin B12 (SMD: −0.11; 95% CI: −0.25 to 0.03; n = 17 studies, p = 0.13) and folate levels (SMD: −0.2; 95% CI: −0.68 to 0.27; n = 17 studies, p = 0.41) between patients with and without PCOS. Conclusions: (i) Patients with PCOS exhibited significantly higher homocysteine levels than those without, and (ii) no significant differences were observed in both vitamin B12 and folate levels in women with and without PCOS. Registration: PROSPERO ID (CRD42023432883)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,031 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,023 | 0,037 |
| Bibliométrie | 0,010 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».