MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402859932 · doi:10.1016/j.xcrm.2024.101749

A candidate loss-of-function variant in SGIP1 causes synaptic dysfunction and recessive parkinsonism

2024· article· en· W4402859932 sur OpenAlexaff
Marianna Decet, Patrick Scott, Sabine Kuenen, Douja Meftah, Jef Swerts, Carles Calatayud, Sandra F. Gallego, Natalie Kaempf, Eliana Nachman, Roman Praschberger, Nils Schoovaerts, Chris C. Tang, David Eidelberg, Samir Al‐Adawi, Abdullah Al‐Asmi, Ramachandiran Nandhagopal, Patrik Verstreken

Notice bibliographique

RevueCell Reports Medicine · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthH2020 European Research CouncilVlaamse regeringKU LeuvenFonds Wetenschappelijk Onderzoek
Mots-clésParkinsonismLoss functionNeuroscienceMedicineGeneticsBiologyPhenotypeInternal medicineGeneDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

F]-fluorodeoxyglucose positron emission tomography scans shows patterns very similar to those of idiopathic Parkinson's disease. We show that the identified SGIP1 mutation causes a loss of protein function, and analyses in newly created Drosophila models reveal movement defects, synaptic transmission dysfunction, and neurodegeneration, including dopaminergic synapse loss. Histology and correlative light and electron microscopy reveal the absence of synaptic multivesicular bodies and the accumulation of degradative organelles. This research delineates a putative form of recessive parkinsonism, converging on defective synaptic proteostasis and opening avenues for diagnosis, genetic counseling, and treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,453

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell Reports MedicineMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207