Mitogenome-Based Phylogeny with Divergence Time Estimates Revealed the Presence of Cryptic Species within Heptageniidae (Insecta, Ephemeroptera)
Notice bibliographique
Résumé
Heptageniidae are known for their flat heads and bodies and are divided into three subfamilies. Despite the extensive diversity within this group and considerable efforts made to understand their evolutionary history, the internal classifications and origin time of Heptageniidae remains controversial. In this study, we newly sequenced 17 complete mitogenomes of Heptageniidae to reconstruct their phylogenetic positions within this family. Because of the ambiguous time of origin, our study also estimated the divergence time within Heptageniidae based on five fossil calibration points. The results of BI and ML trees all highly supported the monophyly of Heptageniidae and three subfamilies. The phylogenetic relationship of Rhithrogeninae + (Ecdyonurinae + Heptageniinae) was also recovered. The divergence time showed that Heptageniidae originated from 164.38 Mya (95% HPD, 150.23–181.53 Mya) in the mid-Jurassic, and Rhithrogeninae originated from 95.54 Mya (95% HPD, 73.86–120.19 Mya) in the mid-Cretaceous. Ecdyonurinae and Heptageniinae began to diverge at 90.08 Mya (95% HPD, 68.81–113.16 Mya) in the middle Cretaceous. After morphological identification, analysis of the mitogenome’s composition, genetic distance calculation, phylogenetic analysis, and divergence time calculation, we suggest that two different populations of Epeorus montanus collected from Aksu, Xinjiang Uygur Autonomous Region (40°16′ N, 80°26′ E) and Xinyuan, Xinjiang Uygur Autonomous Region (43°20′ N, 83°43′ E) in China are cryptic species of E. montanus, but further detailed information on their morphological characteristics is needed to fully identify them.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».