Intimate Partner Violence in Tunisia: Emotional Abuse and Dependency, Alexithymia, and Self-Esteem in Female Victims
Notice bibliographique
Résumé
Despite legislative advances in Tunisia, intimate partner violence (IPV) remains a widespread issue where cultural norms and systems often reinforce silence and male authority over women. This study aims to explore the characteristics of IPV and assess the emotional abuse, emotional dependency, alexithymia, and self-esteem among female victims. We conducted a cross-sectional observational study, involving 120 female victims of IPV who sought expertise at the Psychiatric Emergency Department in Sfax, Tunisia. The data were collected through individual medical visits using the Emotional Abuse Scale (EAS), the Emotional Dependence Questionnaire (EDQ), the Toronto Alexithymia Scale (TAS-20), and the Rosenberg Self-Esteem Scale (RSES). Of the 120 women who agreed to participate in this study, 75.8% were affected by severe emotional violence, 38.3% were emotionally dependent on their spouses, 59.2% were alexithymic, and 83.3% had low self-esteem. The emotional abuse scores were positively correlated with emotional dependency scores (p = 0.026; rho = 0.204). The presence of alexithymia among the victims was significantly correlated with their emotional dependency on their husbands (p = 0.004). Our findings confirm that considering women’s emotional profiles can have important implications for designing both preventive and effective interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».