MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402863724 · doi:10.3390/d16100595

An Ecomorphological Description of Amblyraja radiata (Rajiformes: Rajidae) in Waters of Eastern Canada

2024· article· en· W4402863724 sur OpenAlexafffundabout
David W. Kulka, Carolyn M. Miri, Sheila Atchison, Mark R. Simpson

Notice bibliographique

RevueDiversity · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesFisheries and Oceans Canada
Mots-clésRadiataFisheryGeographyFrugivoreBiologyEcologyBotanyHabitatVigna

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We examine the distribution, habitat association, morphometrics, meristics, and reproductive attributes of Amblyraja radiata over much of its Canadian range, Grand Banks to Arctic waters. It is distributed widely on the shelf and upper slope between 30 and 1288 m, reaching highest density in 100–400 m and occupying most available temperatures, between −1.0 and 8.8 °C, but concentrating in 1.6–3.5 °C. The maximum (and average) size decreases with increasing latitude in a continuum from 102 cm (55 cm) in the south, to 45 cm (20 cm) in the north. The proportion of mature fish increases with depth (40% at 0–50 m to 80% at 1150–1200 m) and temperature (35% at <0 °C to 55% at 5+ °C). The size at maturity decreases south to north; size at onset of maturity in males—43 (south) to 19 (north) cm, in females—49 to 23 cm; length at 50% maturity in males—74 to 44 cm, in females—66 to 40 cm. A. radiata maturity is also reflected in the rapid increase in the size of secondary sexual characteristics. Some meristics were consistent over the entire study area (spines near the spiracles and shoulders) while others varied with latitude (teeth rows, midline spines, spines near the eyes, % dorsal fins joined, spines between dorsal fins) or by fish length/maturity; the tail length/total length as a proportion of total length decreased during Stage 1 then increased at onset of maturity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,308
Score d'incertitude au seuil0,745

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiversityMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207