Performance measurement: Key performance indicators as drivers in assessing risk and improving value in the services sector
Notice bibliographique
Résumé
The research investigated the relationship among Key Performance Indicators (KPIs), risk assessment capabilities and value creation in service sector firms. The study also sought to examine the effect of KPI`s components on risk assessment & value capitalisation, and how they either facilitate or hinder implementation, monitoring and continuous improvement processes. In this context, a quantitative cross-sectional research design was applied using an online survey of shared middle and senior managers in service organizations. After filtering, the final version of segmented sample included a total of 215 respondents engaged in different service businesses. The analysis was determined using Partial Least Squares Structural Equation Modeling. The results showed that all components of KPIs have significant positive relationships with risk assessment and value improvement outcomes First, performance drivers were found to be the most significant predictor of both constructs. As such, the results show that both risk assessment and value improvement had a positive effect on implementation/monitoring processes which in turn enabled continuous improvements. Performance measurement, risk management and value creation in service organizations: A performance at-risk-based conceptual model. The results have numerous managerial, practical and policy implications for the service sector. This drives home the necessity of creating integrated KPI systems that include risk assessment and value improvement factors. In building on existing theory, the study is of substantial interest in that it provides empirical evidence for these organizational mechanisms related to service organizations. Resilient Organizations in the Service Sector picture of Resilience across Performance Management with KPIs, Risk Assessment and Value Creation strategies offering a comprehensive foundation for sustainable organizational success.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,035 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».