MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402872008 · doi:10.1002/alz.14252

Self‐reported hearing loss is associated with faster cognitive and functional decline but not diagnostic conversion in the ADNI cohort

2024· article· en· W4402872008 sur OpenAlexfundno aff
Alyssa Miller, Emily Sharp, Selena Wang, Yize Zhao, Adam P. Mecca, Christopher H. van Dyck, Ryan S. O’Dell

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Center for Advancing Translational SciencesNational Institute of Biomedical Imaging and BioengineeringCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of HealthH. Lundbeck A/SServierPfizerNovartis Pharmaceuticals CorporationTakeda Pharmaceutical CompanyEli Lilly and CompanyGE HealthcareBioClinicaU.S. Department of DefenseAlzheimer's Disease Neuroimaging InitiativeNorthern California Institute for Research and EducationAlzheimer's Drug Discovery FoundationMerckNational Institute on AgingFujirebio Europe
Mots-clésDementiaHearing lossNeuroimagingAlzheimer's Disease Neuroimaging InitiativeCognitive declineCognitionAudiologyCohortPsychologyDiseaseAlzheimer's diseaseMedicineFunctional neuroimagingCohort studyPsychiatryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Hearing loss is identified as one of the largest modifiable risk factors for cognitive impairment and dementia. Studies evaluating this relationship have yielded mixed results. METHODS: We investigated the longitudinal relationship between self-reported hearing loss and cognitive/functional performance in 695 cognitively normal (CN) and 941 participants with mild cognitive impairment (MCI) enrolled in the Alzheimer's Disease Neuroimaging Initiative. RESULTS: Within CN participants with hearing loss, there was a significantly greater rate of cognitive decline per modified preclinical Alzheimer's cognitive composite. Within both CN and MCI participants with hearing loss, there was a significantly greater rate of functional decline per the functional activities questionnaire (FAQ). In CN and MCI participants, hearing loss did not significantly contribute to the risk of progression to a more impaired diagnosis. DISCUSSION: These results confirm previous studies demonstrating a significant longitudinal association between self-reported hearing loss and cognition/function but do not demonstrate an increased risk of conversion to a more impaired diagnosis. CLINICAL TRIAL REGISTRATION INFORMATION: NCT00106899 (ADNI: Alzheimer's Disease Neuroimaging Initiative, clinicaltrials.gov), NCT01078636 (ADNI-GO: Alzheimer's Disease Neuroimaging Initiative Grand Opportunity, clinicaltrials.gov), NCT01231971 (ADNI2: Alzheimer's Disease Neuroimaging Initiative 2, clinicaltrials.gov), NCT02854033 (ADNI3: Alzheimer's Disease Neuroimaging Initiative 3, clinicaltrials.gov). HIGHLIGHTS: Hearing loss is a potential modifiable risk factor for dementia. We assessed the effect of self-reported hearing loss on cognition and function in the ADNI cohort. Hearing loss contributes to significantly faster cognitive and functional decline. Hearing loss was not associated with conversion to a more impaired diagnosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,044

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & DementiaMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207