MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402873991 · doi:10.33737/gpps24-tc-037

High-Fidelity Film-Cooled Rotor High Pressure Turbine Simulation using Metric-Based Anisotropic Mesh Adaptation

2024· article· en· W4402873991 sur OpenAlex
Frédéric Alauzet, Enza Parente, Alberto Remigi

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueProceedings · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueComputational Fluid Dynamics and Aerodynamics
Établissements canadiensSafran Electronics (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHigh fidelityRotor (electric)Computer scienceAdaptation (eye)FidelityAnisotropyMetric (unit)TurbineMaterials scienceMechanical engineeringAcousticsEngineeringPhysicsOpticsTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper shows the ability of metric-based anisotropic mesh adaptation to accurately predict the aerodynamic flow field on a particularly complex test case: a film-cooled rotor high pressure turbine. Film-cooled high pressure turbine blades are very complex turbomachinery components that in recent years results in very complex geometries. In fact increasing temperatures in the combustion chamber results in cooling needs on the blade surface. For this reason, the film cooled turbine are composed of a cooling network and many different-shaped film-cooling holes which makes these geometries extremely complex to mesh with structured standard meshing approaches. Consequently, metric-based anisotropic mesh adaptation seems quite appropriate for such applications thanks to the fact that it provides automation of the whole process and it allows significant gains in terms of simulation accuracy by capturing coherent flow features proper to the turbomachinery physics. The benefits in terms of accuracy and mesh-convergence are demonstrated on a realistic film-cooled rotor high pressure turbine.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,241
Score d'incertitude au seuil0,909

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle