MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402878835 · doi:10.1016/j.radphyschem.2024.112248

Enhancement of beta spectrometry using double scintillators and ML-based unfolding

2024· article· en· W4402878835 sur OpenAlexafffund
Yanfeng Xie, Soo Hyun Byun

Notice bibliographique

RevueRadiation Physics and Chemistry · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueRadiation Detection and Scintillator Technologies
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesMitacsCANDU Owners Group
Mots-clésScintillatorBETA (programming language)Mass spectrometryRadiochemistryChemistryGamma ray spectrometryAnalytical Chemistry (journal)Nuclear physicsPhysicsChromatographyComputer scienceOpticsDetector

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a novel beta spectrometer that consists of two identical plastic scintillators with one scintillator screened by a thin copper plate as a beta shield. The screened scintillator responds only to gamma photons while the other scintillator responds to both beta particles and gamma photons. The spectrometer’s response to beta and gamma radiations was characterized by experiments and Monte Carlo simulations. The gamma responses of the scintillators were in good agreement in most energy region while the screened scintillator showed a notable gamma attenuation in the low energy region below 150 keV. Comparison of the simulated and measured pulse height spectra showed good agreements for both beta and gamma radiations. For beta spectrum analysis, a simple gamma subtraction method and a convolutional neural network (CNN)-based method were investigated for various mixed beta–gamma fields. The subtraction method showed good accuracy in most energy regions while a notable overestimation of beta fluence was observed in the low energy region, which was caused by the gamma attenuation effect of the screened scintillator. The outcomes of the CNN method showed good agreements with the true beta fluence spectra for the validation dataset, however, the CNN model led to a significant overestimation for a dataset produced using the radionuclides that have not been used in the training datasets. To take the advantages of the outperforming features of both unfolding methods, a hybrid algorithm was deduced by applying a tolerance range to the subtraction result. • A beta spectrometer consisting of two identical scintillators and a thin Cu plate. • A hybrid unfolding combines a ML algorithm and a simple gamma subtraction method. • Linear combination of measured and simulated data to produce dataset for ML-unfolding. • Accurate beta fluence unfolding result is achieved in the energy region of interests.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,127
Score d'incertitude au seuil0,435

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRadiation Physics and ChemistryMême sujetRadiation Detection and Scintillator TechnologiesTravaux en français237 207