MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402883773 · doi:10.1101/2024.09.24.24313962

Investigating the oxidative stress-vascular brain injury axis in mild cognitive impairment of the Alzheimer type

2024· preprint· en· W4402883773 sur OpenAlexaff
Flavie E. Detcheverry, Sneha Senthil, Winnie L. K. Motue, Chris Hosein, Rozie Arnaoutelis, David Araújo, Dumitru Fetco, Haz-Edine Assemlal, Samson Antel, Douglas L. Arnold, Jamie Near, Hyman M. Schipper, AmanPreet Badhwar, Sridar Narayanan

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurological Disorders and Treatments
Établissements canadiensJewish General HospitalMcGill UniversitySunnybrook Health Science CentreMcGill University Health CentreUniversité de MontréalCegep Edouard MontpetitInstitut Universitaire de Gériatrie de MontréalUniversity of TorontoMontreal Neurological Institute and HospitalQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOxidative stressCognitive impairmentCognitionNeuroscienceMedicineBrain agingPsychologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT INTRODUCTION Oxidative stress may contribute to brain injury in Alzheimer disease (AD) continuum. The antioxidant glutathione (GSH) can be assessed with magnetic resonance spectroscopy (MRS). Since the relationship between GSH and vascular-brain injury is unknown in the AD continuum, we address this gap in mild cognitive impairment (MCI). METHODS 3T MRI/MRS data were obtained from 31 MCI participants. GSH and total N-acetylaspartate (tNAA; neuroaxonal integrity marker) were measured in posterior cingulate cortex (PCC) and frontal white matter (FWM). Cerebrovascular injury was assessed using white matter hyperintensity (WMH) volume. Global and regional brain tissue integrity were assessed using normalized brain (NBV) and hippocampal volumes. RESULTS Significant associations were reported in FWM between GSH/total creatine (tCr) and tNAA/tCr, and between GSH and both WMH and NBV. tNAA, GSH/tCr, and tNAA/tCr were higher in PCC than FWM. DISCUSSION Our results suggest that oxidative stress contributes to vascular-brain injury in MCI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,482
Score d'incertitude au seuil0,660

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxivMême sujetNeurological Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207