Enhancing production rates at El Teniente's black cave mine through optimizing HF hole distribution using discrete fracture network modeling and geostatistical simulation methods
Notice bibliographique
Résumé
This study at the Esmeralda Mine, part of the El Teniente Division of CODELCO, investigates optimizing hydraulic fracturing (HF) holes’ spatial distribution to improve rock material production in one of the world's largest copper-molybdenum deposits. Utilizing diverse data sources, including borehole, oriented borehole, and photogrammetry data, along with hang-up frequency and hydrofracturing details, we applied discrete fracture network (DFN) modeling to analyze in-situ block size distribution and fragmentation. These results are based on 12,000 realizations of discrete fracture network (DFN) models using R-Dis-Frag computer pacakge at real cave volumes of 200 m × 200 m × 200 m, with varying parameters, which significantly enhances their reliability. The incorporation of DFN modeling and geostatistical simulation allows for capturing the interaction berween several spatial variables and explaining the variations observed in the production results at the draw points. Key findings of spatio-statistical analysis highlight the significance of volumetric fracture intensity (P32) and extraction column height in reducing hang-up events and enhancing fragmentation efficiency. The study integrates HF-induced and natural fracture intensities, revealing that higher P32 values and higher draw columns correlate with fewer hang-ups and better fragmentation. We recommend non-regular HF patterns for high P32 zones to improve operational efficiency. This research provides insights into optimizing mining operations, acknowledging the limitations of HF propagation efficacy and paving the way for further exploration into the interplay between hydraulic fracturing and natural discontinuities. • Optimizes HF in Esmeralda, El Teniente Mine for better copper production. • DFN modeling used to analyze in-situ block size and fragmentation. • Spatio-statistical study links higher P32 and higher columns to fewer hang-ups. • Recommends non-regular HF patterns for high P32 areas. • Insights into HF and natural discontinuities interplay.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».