Effects of spatially dense adrenergic stimulation to rotor behaviour in simulated atrial sheets
Notice bibliographique
Résumé
Sympathetic hyperactivity via spatially dense adrenergic stimulation may create pro-arrhythmic substrates even without structural remodelling. However, the effect of sympathetic hyperactivity on arrhythmic activity, such as rotors, is unknown. Using simulations, we examined the effects of gradually increasing the spatial density of adrenergic stimulation (AS) in atrial sheets on rotors. We compared their characteristics against rotors hosted in atrial sheets with increasing spatial density of minimally conductive (MC) elements to simulate structural remodelling due to injury or disease. We generated rotors using an S1-S2 stimulation protocol. Then, we created phase maps to identify phase singularities and map their trajectory over time. We measured each rotor's duration (s), angular speed (rad/s), and spatiotemporal organization. We demonstrated that atrial sheets with increased AS spatial densities could maintain rotors longer than with MC elements (2.6 ± 0.1 s vs. 1.5 ± 0.2 s, p<0.001). Moreover, rotors have higher angular speed (70 ± 7 rads/s vs. 60 ± 15 rads/s, p<0.05) and better spatiotemporal organization (0.56 ± 0.05 vs. 0.58 ± 0.18, p<0.05) in atrial sheets with less than 25% AS elements compared to MC elements. Our findings may help elucidate electrophysiological potential alterations in atrial substrates due to sympathetic hyperactivity, particularly among individuals with autonomic derangements caused by chronic distress.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».