ANTERIOR SUBTENON TRIAMCINOLONE INJECTION FOR REFRACTORY MACULAR EDEMA
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To evaluate the effectiveness of anterior subtenon triamcinolone (AST) injections in the management of refractory macular edema. METHODS: This is a retrospective case series of consecutive eyes with refractory macular edema treated with AST at a single vitreoretinal surgeon's practice at Toronto Western Hospital, University of Toronto, Canada in 2018 to 2023. Refractory was defined as persistent macular edema with a central subfield thickness of 250 µ m or greater over a 24-week period, receiving at least four intravitreal antivascular endothelial growth factor injections. Vision outcomes and optical coherence tomography features for all eyes were compared for three visits pre-AST treatment and two visits post-AST treatment. RESULTS: Ninety-three patients (119 eyes); diabetic macular edema (26%), and pseudophakic cystoid macular edema (74%), with a mean follow-up duration of 161 days were included. The presence of subretinal fluid ( P = 0.0013), central subfield macular thickness ( P < 0.0001), cube average thickness ( P = 0.0024), and macular cube volume ( P = 0.0017) significantly improved from pre-AST to post-AST treatment. Visual acuity also significantly improved from pre-AST treatment to post-AST treatment ( P < 0.0001). There was no significant change in the intraocular pressures from pre-AST to post-AST ( P = 0.7920), and no complications were noted throughout the follow-up period. CONCLUSION: The findings from this study suggest that AST injections show modest improvement in anatomical and functional outcomes and are safe for the treatment and management of refractory macular edema.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».