MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402892289 · doi:10.1109/access.2024.3469090

A 3.5 to 4.7-GHz Fractional-N ADPLL With a Low-Power Time-Interleaved GRO-TDC of 6.2-ps Resolution in 65-nm CMOS Process

2024· article· en· W4402892289 sur OpenAlexaff
K.J. Cho, Joonho Gil, Chulhyun Park, Kyu‐Jin Cho, Jae-Woo Shin, Eun‐Seong Kim, Yun Seong Eo, Ramesh Harjani, Nam‐Young Kim, Taehyoun Oh

Notice bibliographique

RevueIEEE Access · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhotonic and Optical Devices
Établissements canadiensNexen (Canada)
Organismes subventionnairesKwangwoon University
Mots-clésCMOSProcess (computing)Power (physics)Materials scienceResolution (logic)Low-power electronicsOptoelectronicsElectronic engineeringComputer sciencePhysicsPower consumptionEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper proposes a low-power design method and a low-noise phase offset calibration technique for a gated ring-oscillator time-to-digital converter (GRO-TDC), which normally consumes a large percentage of most all-digital phase-locked loop (ADPLL) power. A single coarse counter logic structure along with time-interleaved even/odd paths significantly reduces the complexity and speed of the TDC logic. The proposed TDC consumes only 0.44 to 24 mW for 0.077 to 24.42 ns of detection range. The multi-path GRO accelerates the oscillation speed and achieves approximately 6.2 ps of time resolution. The GRO-TDC shows –1.43 to 1.35 least-significant bits (LSB) of differential non-linearity (DNL) and –1.32 to 1.96 LSB of integral non-linearity (INL) over a 11-bit dynamic range (DR). The entire ADPLL including the proposed TDC has been fabricated in a 65 nm CMOS process and occupies 0.67 mm2 of active area. The prototype ADPLL consumes 12.22 mW from 1.2 V supply and the TDC consumes only 0.65 mW for a 50-phase offset code. A modified integrating structure in the subsequent digital loop filter (DLF) has been developed to mitigate dithering noise on$V_{ctrl}$code and the measured reference spur is –69.38 dBc at 3.6 GHz center frequency. The tuning range of the implemented ADPLL is 3.5 to 4.7 GHz by using 2-bit band switching and 5-bit coarse control, while maintaining low-$K_{DCO}$values to suppress in-band quantization noise. The measured root-mean-square (RMS) jitter is 0.94 ps and 0.99 ps at 3.6 GHz integer-mode and 3.60743 GHz fractional-mode respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE AccessMême sujetPhotonic and Optical DevicesTravaux en français237 207