MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402893214 · doi:10.1016/j.ecss.2024.108966

Wind and river effects on a coastal current in Chatham Sound, British Columbia

2024· article· en· W4402893214 sur OpenAlexafffundabout
Li Wang, Rich Pawlowicz, Weihua Ai, Paul A. Covert

Notice bibliographique

RevueEstuarine Coastal and Shelf Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCoastal and Marine Dynamics
Établissements canadiensFisheries and Oceans CanadaUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesChina Postdoctoral Science FoundationNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésSound (geography)Current (fluid)OceanographyHydrology (agriculture)GeologyEnvironmental science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chatham Sound is an ecologically and economically important semi-enclosed basin in the northeast Pacific which has received only limited oceanographic attention. Here we investigate the surface circulation in the southern Sound by analyzing hourly current fields obtained from a high-frequency (HF) radar array, installed there in 2017 and still in operation, as well as other hydrographic and mooring measurements that allow us to characterize subsurface features at several specific locations during 2018 and 2019, and satellite imagery processed to obtain a measure of suspended particulate matter at high spatial resolution. We find that the surface circulation is dominated by the plume of the Skeena River, which flows into the southeast corner of the Sound. On average, this plume forms a northward flowing coastal current in the eastern half of the Sound, and is turbid during the freshet. The plume width changes only marginally even though the Skeena’s flow changes seasonally by a factor of about 7. However, the depth of the plume and its salinity is dramatically different during the early summer freshet compared to values in winter. Fastest plume currents appear near the offshore edges of the plume, even though the plume depth is greatest near the coast. We show that these features are consistent with those predicted from an analytical 1-1/2 layer buoyant coastal current model. Winds can accelerate or retard the coastal current; when strong enough the flow is arrested and turbid plume water fills the southern Sound. • A buoyancy-driven coastal current was observed in the Chatham Sound. • The Skeena River plume dominates the surface circulation in the eastern half of Chatham Sound. • Average surface currents and transports are highly influenced by local winds. • Faster flows occur in areas where the plume is thinner. • As winds retard the flow, brackish water will fill the southern Sound under headwinds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,050

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEstuarine Coastal and Shelf ScienceMême sujetCoastal and Marine DynamicsTravaux en français237 207