Water budgets in an arid and alpine permafrost basin: Observations from the High Mountain Asia
Notice bibliographique
Résumé
Ground freeze‒thaw processes have significant impacts on infiltration, runoff and evapotranspiration. However, there are still critical knowledge gaps in understanding of hydrological processes in permafrost regions, especially of the interactions among permafrost, ecology, and hydrology. In this study, an alpine permafrost basin on the northeastern Qinghai‒Tibet Plateau was selected to conduct hydrological and meteorological observations. We analyzed the annual variations in runoff, precipitation, evapotranspiration, and changes in water storage, as well as the mechanisms for runoff generation in the basin from May 2014 to December 2015. The annual flow curve in the basin exhibited peaks both in spring and autumn floods. The high ratio of evapotranspiration to annual precipitation (>1.0) in the investigated wetland is mainly due to the considerably underestimated ‘observed’ precipitation caused by the wind-induced instrumental error and the neglect of snow sublimation. The stream flow from early May to late October probably came from the lateral discharge of subsurface flow in alpine wetlands. This study can provide data support and validation for hydrological model simulation and prediction, as well as water resource assessment, in the upper Yellow River Basin, especially for the headwater area. The results also provide case support for permafrost hydrology modeling in ungauged or poorly gauged watersheds in the High Mountain Asia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».