Investigation of in situ and ex situ mode of lactic acid bacteria incorporation and the effect on dough extensibility, bread texture and flavor quality during shelf-life
Notice bibliographique
Résumé
Lactococcus lactis subsp. diacetylactis , Lactobacillus delbrueckii subsp. bulgaricus , and Lb. rhamnosus were evaluated for their efficiencies in preserving bread texture and flavor during shelf-life. The investigated LABs exhibited efficiency during preliminary screening in expressing selected enzymes (protease, xylanase, α-amylase, laccase, and glucose oxidase) and producing exopolysaccharide (EPS). Dough samples were supplemented with either sourdough starters containing live LAB cells or LAB cell lysates . Prolonged fermentation further enhanced the protective advantage of sourdough starter incorporation. During the 5-day shelf-life period, in situ enrichment with Lb. rhamnosus led to a mere 12.5–35.4 % hardness change and 13.8–20.7 % overall texture change. Furthermore, sourdough bread with live LAB cell supplementation displayed a more diverse and intense flavor profile, with high concentration of bread key odorants maintained during shelf-life, including 2,3-butanedione, 2-acetyl-1-pyrroline, and 3-methylbutanal. Meanwhile, no significant improvement was found in bread enriched with LAB cell lysates during shelf-life. • LAB protect bread flavor, texture, and overall quality during shelf-life. • Protection efficiency varies with LAB strains and application mode ( in situ , ex situ ). • Sourdough breads experience less flavor and texture change during shelf-life. • Longer fermentation produces and maintains more key flavors in sourdough breads. • Dough extensibility and bread textural/physical properties correlate in LAB metabolites-enriched breads.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».