Aerobic exercise elevates perceived appetite but does not modify energy intake over a 3‐day postexercise period: A pilot study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract While a low degree of energy compensation is typically reported over the 24 h following a session of exercise, the prolonged impact of a bout of exercise on energy intake remains unclear. To overcome the challenge associated with accurately measuring energy intake in a free‐living environment, this study employed the use of a meal replacement beverage to assess the 3 day impact of an exercise session on energy intake. In a randomized, crossover study, 14 participants (8 male, 6 female) completed two trials: (1) EX: 75 min exercise on a motorized treadmill (75% VO2peak); and (2) SED: 75 min sedentary control session. Each condition was followed by 3 days of exclusive ad libitum consumption of a meal replacement beverage. Appetite‐regulating hormones, subjective appetite, energy intake, and energy expenditure were assessed. Exercise transiently suppressed the orexigenic hormone acyl‐ghrelin (p < 0.05) and elevated the appetite‐supressing hepatokine GDF‐15 (p < 0.05). Despite these acute changes, overall perceived appetite was elevated over the 3 day assessment period with exercise (p < 0.05). No increase in energy intake or change in postexercise physical activity patterns were observed. One acute session of moderate to vigorous exercise is unlikely to affect short‐term, three‐day energy balance in healthy individuals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».