MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402901213 · doi:10.3390/modelling5040069

Novel Adaptive Hidden Markov Model Utilizing Expectation–Maximization Algorithm for Advanced Pipeline Leak Detection

2024· article· en· W4402901213 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueModelling—International Open Access Journal of Modelling in Engineering Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWater Systems and Optimization
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceLeak detectionPipeline (software)Expectation–maximization algorithmLeakMaximizationMarkov chainHidden Markov modelAlgorithmForward algorithmMarkov modelMachine learningArtificial intelligenceMaximum likelihoodVariable-order Markov modelMathematical optimizationEngineeringMathematicsStatisticsProgramming language

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the oil industry, the leakage of pipelines containing hydrocarbon fluids causes significant environmental and economic damage. Recently, there has been a growing trend in employing data mining techniques for detecting leaks. Among these methods is the Hidden Markov Model, which, despite good results with stationary data, becomes inefficient when a leak causes a drop in the pressure or flow, reducing its accuracy. This paper presents an adaptive Hidden Markov method. Previous methods had low accuracy due to insufficient information for accurate leak detection. They often classified the size and location of leaks broadly. In contrast, the proposed model extracts hidden features to accurately identify the location and size of leaks, even in noisy conditions. Simulating a leak in a section of an oil pipeline in the Iranian Oil Export Corridor demonstrates the proposed method’s superiority over common methods like K-NN, SVM, Naive Bayes, and logistic regression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,622
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,006
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle