MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402901377 · doi:10.1134/s2075111724700231

Spread of Two North American Goldenrod Species (Solidago canadensis L. and S. gigantea Aiton, Compositae) in the City of Ryazan

2024· article· en· W4402901377 sur OpenAlexaboutno aff
M. V. Kazakova, M. A. Bobylev

Notice bibliographique

RevueRussian Journal of Biological Invasions · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotany and Plant Ecology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSolidago canadensisGiganteaBiologyBotanyInvasive species

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The study of the flora of the city of Ryazan using the grid mapping method with the cell size of 1.4 km2 (latitude 0.01°, 1290 m; longitude 0.02°, 1110 m), allowed us to reveal the presence of Solidago canadensis in all of the 97 surveyed cells. The use of electronic resources (iNaturalist and Yandex Maps) resulted in its detection in another 16 cells; S. gigantea was found in 13 cells. The highest number of S. canadensis individuals and the largest area of their spread were observed in the city outskirts, which have rather recently become cultivated for growing the grain crops (approximately 10 years ago). S. canadensis often dominates on fallow lands included within the boundaries of the urban agglomeration. The major role in the Canadian goldenrod spread is played by multiple individually cultivated community gardens, as well as flower gardens and planted areas in private space. No appreciable dispersal of S. gigantea has been yet observed in Ryazan; the species forms small populations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,993

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRussian Journal of Biological InvasionsMême sujetBotany and Plant Ecology StudiesTravaux en français237 207