Biodiversity in nutrients and biological activities of 14 highbush blueberry (Vaccinium corymbosum L.) cultivars
Notice bibliographique
Résumé
, pancreatic lipase inhibitory effect, α-amylase, and α-glucosidase, anti-bacterial) of 14 highbush blueberries (Vaccinium corymbosum L.) cultivars (Northern type) as well as a principal component analysis (PCA) to assess the variation of these properties in the context of biodiversity. Most of the cultivars in this research have been first presented in this paper. Phytochemical profiling of the tested highbush blueberry fruit revealed 75 bioactive compounds, including 5 macroelements, 7 microelements, 7 monophosphate nucleotides, 15 anthocyanins, 1 phenolic acid, 14 flavonols, 11 essential amino acids, 8 non-essential amino acids, 2 sugars, 7 organic acids. The PCA showed that the profile and contents of the analyzed compounds as well as their anti-bacterial, antioxidant, anti-diabetic, and anti-obesity potentials depended significantly on the tested cultivars. Thus, the study provides comprehensive data on cultivar-specific biodiversity and correlations that can be used to design novel extracts rich in polyphenolic, amino acids, and/or minerals extracts from the selected cultivars of highbush blueberry as natural and alternative sources to fulfill the growing industry demand for supplements, pharmaceuticals, and nutraceutical products.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».