MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402902815 · doi:10.1016/j.mineng.2024.108934

Impact of the feed particle size distribution and its packing characteristics on compression comminution

2024· article· en· W4402902815 sur OpenAlexafffund
Giovanni Pamparana, Bern Klein, Maurício Guimarães Bergerman

Notice bibliographique

RevueMinerals Engineering · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMineral Processing and Grinding
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesAgencia Nacional de Investigación y DesarrolloMitacs
Mots-clésComminutionParticle-size distributionParticle sizeCompression (physics)Particle (ecology)Materials scienceProcess engineeringEnvironmental scienceComposite materialMetallurgyEngineeringGeologyChemical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Due to its lower energy consumption than a conventional grinding circuit, there is an increased interest in the mining industry in the High-Pressure Grinding Rolls (HPGR) technology. Despite the benefits, the high quantity of material required to size the HPGR makes it difficult for new mines to consider this technology. The piston press test has been used at The University of British Columbia to predict the behavior of the HPGR. It is possible to predict energy requirements, size reduction, and throughput by utilizing a small amount of material to size the HPGR. The bulk material’s particle size distribution (PSD) plays an important role in how the particle bed will pack. This study investigates the differences in compressing three different sample PSDs obtained from the same copper ore crushed to −12.5 mm. The first PSD corresponds to the natural distribution resulting from the crusher. The second is created artificially to match the Fuller curve PSD, which theoretically should have the highest packing density. The third corresponds to a truncated feed produced by removing the fines (− 300 μ m ) from the natural feed. Tests were performed using a piston-and-die press test apparatus to compress the samples at different force levels. Entirely different behaviors are obtained while compressing the same material with different PSDs. Particularly, the Fuller curve PSD achieves a 31%–40% higher grinding rate than the natural feed, while the truncated feed achieves a 9%–30% higher grinding rate than the natural feed. Differences in the specific energy consumption, grinding efficiency, and final compacted densities highlight the critical influence of feed particle size distribution on the energy usage and generation of fine particles, underscoring the importance of optimizing these parameters for energy-efficient mineral processing. The overall findings indicate that an HPGR feed particle size distribution that matches the Fuller curve and, therefore, has a maximum packing density, results in the most energy-efficient comminution. • The comminution performance for different PSD is assessed with the piston press. • Different PSDs show distinct compression behaviors and comminution performance. • Fuller curve feed optimizes fine particle generation, improving material packing. • Truncated feed consumes more energy, highlighting the PSD impact on energy use. • The HPGR product tends to converge to a PSD that optimizes the material packing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,787
Score d'incertitude au seuil0,432

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMinerals EngineeringMême sujetMineral Processing and GrindingTravaux en français237 207