MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402902858 · doi:10.1002/aqc.4251

Integrated Fatty Acid and Stable Isotope Niches Reveal Trophic Connections Among Sympatric Large‐Bodied Sharks

2024· article· en· W4402902858 sur OpenAlexaff
Chloe N. Roberts, Lauren Meyer, Nigel E. Hussey, Bruce Davidson, Geremy Cliff, Charlie Huveneers

Notice bibliographique

RevueAquatic Conservation Marine and Freshwater Ecosystems · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueIchthyology and Marine Biology
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesAustralian Research Council
Mots-clésSympatric speciationTrophic levelEcological nicheEcologyNicheBiologySympatryIsotope analysisStable isotope ratioFisheryZoologyHabitat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT This study used a novel approach combining stable isotope data and condensed multivariate fatty acid data to define comparative niche space and overlap of six sympatric sharks from the south‐west Indian Ocean: Galeocerdo cuvier, Sphyrna zygaena, Sphyrna lewini, Carcharias taurus, Carcharodon carcharias and Carcharhinus obscurus. G. cuvier had the smallest fatty acid niche space but exhibited the largest range in δ13C, suggestive of foraging across multiple environments (habitat generalist) but on nutritionally similar prey in a narrow trophic band (nutritional specialist). The remaining five species had comparatively higher δ15N, pelagic‐based fatty acids and larger fatty acid niche spaces, suggesting they are nutritional generalists with a preference for higher trophic level prey. Niche space was not associated with conservation status despite declining populations for half of the species studied. This suggests that resource availability is not a limiting factor for these species and that their mobile nature provides them access to diverse habitats and resources, while exposing them to a broad range of anthropogenic threats, muting the relationship between conservation status and resource use. The combined approach allowed for a comprehensive representation of niche space, distinguishing species based on trophic level, basal carbon sources and pelagic and coastal prey consumption. The presented integrated approach provides greater detail and resolution of elasmobranch trophic ecology that could not be achieved with either fatty acid or stable isotope analysis alone.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAquatic Conservation Marine and Freshwater EcosystemsMême sujetIchthyology and Marine BiologyTravaux en français237 207