MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402903281 · doi:10.1007/s00261-024-04580-6

Is concurrent LR-5 associated with a higher rate of hepatocellular carcinoma in LR-3 or LR-4 observations? An individual participant data meta-analysis

2024· review· en· W4402903281 sur OpenAlexaff
Nicole Abedrabbo, Emily Lerner, Eric Lam, Diana Kadi, Haben Dawit, Christian B. van der Pol, Jean‐Paul Salameh, Haresh Naringrekar, Robert G. Adamo, Mostafa Alabousi, Brooke Levis, An Tang, Ayman S. Alhasan, Ashwini Arvind, Amit G. Singal, Brian C. Allen, Krzysztof Bartnik, Joanna Podgórska, Alessandro Furlan, Roberto Cannella, Marco Dioguardi Burgio, Milena Cerny, Sang Hyun Choi, Christopher Clarke, Jing Xiang, Andrea S. Kierans, Maxime Ronot, Grzegorz Rosiak, Hanyu Jiang, Ji Soo Song, Caecilia C Reiner, Ijin Joo, Heejin Kwon, Wentao Wang, Shengxiang Rao, Federico Díaz Telli, Federico Piñero, Nieun Seo, Hyo-Jin Kang, Jin Wang, Ji Hye Min, Andreu F. Costa, Matthew D. F. McInnes, Mustafa R. Bashir

Notice bibliographique

RevueAbdominal Radiology · 2024
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatocellular Carcinoma Treatment and Prognosis
Établissements canadiensQueen Elizabeth II Health Sciences CentreUniversité de MontréalJewish General HospitalUniversity of OttawaUniversity of TorontoHamilton Health SciencesJuravinski HospitalMcMaster UniversityOttawa Hospital
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteNational Institutes of Health
Mots-clésHepatocellular carcinomaHepatologyMedicineMeta-analysisInternal medicineCarcinomaOncologyGastroenterology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,410
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0090,002
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,736
Tête enseignante GPT0,430
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueAbdominal RadiologyMême sujetHepatocellular Carcinoma Treatment and PrognosisTravaux en français237 207