MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402903930 · doi:10.1126/sciadv.ado7087

Pregnancy enhances antiviral immunity independent of type I IFN but dependent on IL-17–producing γδ <sup>+</sup> T cells in the nasal mucosa

2024· article· en· W4402903930 sur OpenAlexafffund
Julia Chronopoulos, Erwan Pernet, Kim A. Tran, Toby K. McGovern, Arina Morozan, S.Q. Wang, Oscar Tsai, Kosuke Makita, Maziar Divangahi, James G. Martin

Notice bibliographique

RevueScience Advances · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueReproductive System and Pregnancy
Établissements canadiensUniversité du Québec à Trois-RivièresMcGill UniversityMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesMcGill University Health CentreMcGill University
Mots-clésImmunologyImmune systemPregnancyVirusImmunityViral replicationInfluenza A virusBiologyVirologyLungViral sheddingInterferonMedicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pregnancy is associated with profound changes in immunity. However, pregnancy-related respiratory immune adaptations in response to influenza infection and their impact on disease severity remain unclear. Here, we describe, in a preclinical model of mid-gestation pregnancy, a mechanism of enhanced host defense against influenza A virus (IAV) localized to the nasal cavity that limits viral replication and reduces the magnitude of intrapulmonary immune responses. Consequently, the pregnant mice show reduced pulmonary pathology and preserved airway function after IAV infection. The early restriction of viral replication is independent of type I interferon (IFN) but dependent on increased antimicrobial peptides (AMPs) driven by interleukin-17 + (IL-17 + ) γδ + T cells within the nasal passages. This pathway of host defense against IAV infection in the upper airways during pregnancy restricts early viral infection and prevents virus dissemination into the lung supporting maternal fitness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScience AdvancesMême sujetReproductive System and PregnancyTravaux en français237 207