MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402904018 · doi:10.1109/cvprw63382.2024.00308

SwinFuSR: an image fusion-inspired model for RGB-guided thermal image super-resolution

2024· article· en· W4402904018 sur OpenAlexaff
Cyprien Arnold, Philippe Jouvet, Lama Séoud

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueThermography and Photoacoustic Techniques
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustinePolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer visionArtificial intelligenceImage (mathematics)Computer scienceImage fusionResolution (logic)Image resolutionRGB color model

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Thermal imaging plays a crucial role in various applications, but the inherent low resolution of commonly available infrared (IR) cameras limits its effectiveness. Conventional super-resolution (SR) methods often struggle with thermal images due to their lack of high-frequency details. Guided SR leverages information from a high-resolution image, typically in the visible spectrum, to enhance the reconstruction of a high-res IR image from the low-res input. Inspired by SwinFusion, we propose SwinFuSR, a guided SR architecture based on Swin transformers. In real world scenarios, however, the guiding modality (e.g. RBG image) may be missing, so we propose a training method that improves the robustness of the model in this case. Our method has few parameters and outperforms state of the art models in terms of Peak Signal to Noise Ratio (PSNR) and Structural SIMilarity (SSIM). In Track 2 of the PBVS 2024 Thermal Image Super-Resolution Challenge, it achieves 3rd place in the PSNR metric. Our code and pretained weights are available at https://github.com/VisionICLab/SwinFuSR.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,905
Score d'incertitude au seuil0,782

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetThermography and Photoacoustic TechniquesTravaux en français237 207