MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402904319 · doi:10.1109/cvprw63382.2024.00642

DehazeDCT: Towards Effective Non-Homogeneous Dehazing via Deformable Convolutional Transformer

2024· article· en· W4402904319 sur OpenAlexaff
Wei Dong, Han Zhou, Ruiyi Wang, Xiaohong Liu, Guangtao Zhai, Jun Chen

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhotoacoustic and Ultrasonic Imaging
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceHomogeneousTransformerArtificial intelligencePhysicsElectrical engineeringVoltageEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Image dehazing, a pivotal task in low-level vision, aims to restore the visibility and detail from hazy images. Many deep learning methods with powerful representation learning capability demonstrate advanced performance on non-homogeneous dehazing, however, these methods usually struggle with processing high-resolution images (e.g., 4000 × 6000) due to their heavy computational demands. To address these challenges, we introduce an innovative non-homogeneous Dehazing method via Deformable Convolutional Transformer-like architecture (DehazeDCT). Specifically, we first design a transformer-like network based on deformable convolution v4, which offers long-range dependency and adaptive spatial aggregation capabilities and demonstrates faster convergence and forward speed. Furthermore, we leverage a lightweight Retinex-inspired transformer to achieve color correction and structure refinement. Extensive experiment results and highly competitive performance of our method in NTIRE 2024 Dense and Non-Homogeneous Dehazing Challenge, ranking second among all 16 submissions, demonstrate the superior capability of our proposed method. The code is available: https://github.com/movingforward100/Dehazing_R.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,002
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPhotoacoustic and Ultrasonic ImagingTravaux en français237 207