Do ensemble representations guide visual attention in a visual search task?
Notice bibliographique
Résumé
Ensemble processing plays an important role in our daily lives by condensing abundant visual information in our environment into statistical representations. Our study examined how these statistical representations are prioritized in the attentional system by asking whether ensemble representations, such as the average orientation of a set of items, can guide attention in a subsequent task. To explore this, we integrated an orientation-based ensemble-processing task with a visual search task. On each trial, participants were shown an initial display of eight bars of varying orientations. The subsequent task—either a search or an average task—was signalled by the colour of the fixation cross. When the cross turned orange (25% of trials), participants engaged in the search task. They had to locate and click on the shortest bar among six others displayed around the fixation point. Importantly, in half of these search displays, the target bar matched the average orientation of the initial eight-bar display. When the fixation cross turned blue (75% of trials), participants performed the average task. This task involved a display of two bars to the left and right of the fixation point, and participants had to determine which of these two bars corresponded to the average orientation of the initial eight-bar display. In both tasks, participants were instructed to respond as quickly and accurately as possible. The results revealed shorter response times (RTs) in the search task when the target bar matched the average orientation of the initial eight-bar display compared to when the orientation of the target bar did not match the average orientation of the initial display. On a local level, this finding indicates that ensemble representations guide attention in subsequent tasks. On a global level, this means that the representation of an item never explicitly perceived can guide attention and subsequent behaviour.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».