Investigating the breadth and strength of perceptual control of Illusory Apparent Motion
Notice bibliographique
Résumé
Recently, a stimulus called Illusory Apparent Motion (IAM) was discovered by Davidenko et al. (2017) wherein pixel textures randomly refreshing at a rate of 1.5 Hz generate the appearance of coherent apparent motion. IAM is a maximally ambiguous multistable stimulus that observers may perceive as moving coherently in a countless number of patterns (e.g., translation, shear, rotation, expansion-contraction). The current set of studies explores observers’ ability to perceptually control the appearance of IAM. The first two experiments used paradigms similar to those used with other multistable stimuli. Experiment 1 (n = 99) used a motion-priming persistence task, based on the methods of Davidenko et al. (2017), while experiment 2 (n = 76) used a dynamic report task with no priming, based on the methods of Kohler et al. (2008). In both experiments, participants successfully controlled translational motion by ‘changing’ or ‘holding’ their percepts, indicating that observers are capable of perceptually controlling IAM, similar to other multistable stimuli. Having established this, Experiment 3 (n = 43) explored the breadth of participants’ ability to perceive and control motion in IAM by testing them on 14 types of translational, shear, rotating, and expanding-contracting motion patterns. Participants were able to perceive a wide variety of motion patterns but were limited in the motion patterns they could control. Finally, Experiment 4 (n = 82) aimed to quantify the influence of perceptual control in biasing perceptions of IAM by presenting participants with a motion nulling signal (at above and below each participant’s perceptual threshold) while they attempted to control the motion. We were successful in quantifying the strength of perceptual control of IAM relative to low-level motion signals. Collectively, these studies provide evidence for the breadth and strength of observers’ ability to perceptually control IAM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».