Maximum exercise capacity: Barcroft revisited in a large population
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE In 1973, the first exercise test was performed at McMaster University Medical Center to provide a standardized approach to clinical exercise testing, based on Barcroft’s maxim that the maximum capacity to exercise is “the essence of the machine,” emphasizing integration between different mechanisms. The test was incremental ergometer exercise to symptom limited maximum. Physiologic and symptom measurements were made before and during exercise. 46,288 tests were collected and entered into a dataset; unique both in terms of the large number and the physiologic variables collected (skeletal muscle strength, gas transfer capacity, symptoms).OBJECTIVES The objective of this study was to understand CO2 production in relation to oxygen uptake when exercising to maximum capacity.MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS Physiologic factors contributing to maximum exercise capacity (Wmax) were skeletal muscle strength, FEV1 (ventilatory capacity) and DLCO (gas transfer capacity). The response of VCO2 in relation to VO2 (RER) showed a lag in CO2 production (related to CO2 storage), which was longer in subjects with higher maximum exercise capacity. This lag was followed by a progressive increase toward Wmax that reached a maximum value independent of Wmax. The perceived intensity of leg effort and dyspnea increased in a positively accelerating manner in parallel with increases in CO2 output.CONCLUSION Maximum power in incremental cycling was symptom limited, dependent on muscle (strength, oxidative capacity), together with FEV1. Previous emphasis on oxygen delivery as limiting exercise, irrespective of clinical diagnosis, may be augmented by the perceptual limitation that accompanies, remarkably symmetrically, the adaptation to CO2 removal maintaining homeostasis in muscle (muscle buffering capacity).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,040 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».