Psychophysical measure of the impact of healthy aging on rods and cones of the retina
Notice bibliographique
Résumé
Previous studies found that the efficiency of cones to detect light declines with healthy aging. These psychophysical studies used an equivalent input noise (EIN) paradigm based on the measurement of contrast thresholds with and without visual noise under specific conditions in which contrast threshold is limited by the variability in the amount of light detected by cones (i.e., photon noise). We recently adapted this paradigm to measure the efficiency of rods, which are the photoreceptors used under scotopic conditions (i.e., night vision). To assess the impact of healthy aging on the efficiency of rods and cones to detect light, the current study measured contrast thresholds in 22 young [20-30 years old, mean=25.7] and 22 older [65-77 years old, mean=70.9] healthy adults using a blue background under scotopic condition, and a red background under low photopic condition, respectively. The task consisted in discriminating the motion direction of an annulus grating centered on fixation with a radius of 10° of eccentricity in presence and absence of visual noise. A 2x2 mixed factorial ANOVA showed that older adults had significantly higher EIN, which suggests a lower amount of light detected by photoreceptors (rods and cones) compared to young adults (F(1,42)=29.7, p<.001). No significant interaction was found between the group and the display color, which suggests a similar age-related decline when using a blue and red display. We conclude that the amount of light detected by rods and cones declines similarly with healthy aging. These similar age-related declines in the amount of light detected by both rods and cones can be explained by similar age-related physiological alterations for the two types of photoreceptors, or a common cause affecting both types of photoreceptors such as a change in the orientation of the photoreceptors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».