MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402905438 · doi:10.1016/j.enbuild.2024.114830

Effects of occupant thermostat preferences and override behavior on residential demand response in CityLearn

2024· article· en· W4402905438 sur OpenAlexfundaboutno aff
Kathryn Kaspar, Kingsley Nweye, Giacomo Buscemi, Alfonso Capozzoli, Zoltán Nagy, Giuseppe Pinto, Ursula Eicker, Mohamed Ouf

Notice bibliographique

RevueEnergy and Buildings · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEvacuation and Crowd Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesMinistero dell’Istruzione, dell’Università e della RicercaFonds Québécois de la Recherche sur la Nature et les TechnologiesCanada Excellence Research Chairs, Government of Canada
Mots-clésThermostatDemand responseEnvironmental scienceArchitectural engineeringEngineeringElectricityMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As space heating accounts for 54% of annual residential electricity consumption in Quebec, demand response programs specifically target load shifting through the automated control of thermostat setpoints during peak hours. On a district scale, varied thermostat preferences and setpoint override behaviors can have an impact on the success of the demand response program. This study examines two unique occupant types (Average, Tolerant) in terms of thermostat setpoint preferences as well as three different occupant Levels-of-Detail (LoDs) and analyzes their effects on the energy flexibility provided during demand response periods. For our baseline scenario, LoD 1, a static setpoint schedule is used and there is no control of the heat pump, while LoD 2 and LoD 3 incorporate thermostat setbacks during demand response events. LoD 2 assumes the occupant is comfortable within 2 °C from the setpoint while LoD 3 allows the occupant to override the DR setbacks. We estimate the flexibility services provided by a ten-house residential community through the automated control of heat pumps during a three-month winter period, and we implement and simulate our study in CityLearn using reinforcement learning-based control for district-level energy management . When comparing LoD 3 to LoD 1, electricity cost was reduced by approximately 12% and net electricity consumption was reduced by approximately 17% during demand response periods. Likewise, we find that LoD 2 could overestimate savings in net electricity consumption, cost, and peak demand by 5% compared to LoD 3. The number of hours where the indoor temperature deviated more than from the setpoint occurred for less than 5% of the timesteps on average for the 10 buildings for LoD 3 while still achieving significant net electricity consumption reductions, thus highlighting that we can provide energy flexibility services to the grid while balancing occupant thermal comfort. Finally, the agents learned optimal decision-making that reduced the number of overrides across the training episodes for both Average and Tolerant occupants. We thus present a multi-agent framework as a means for addressing various occupant setpoint preferences and override behaviors for the control of heat pump systems at the neighborhood level.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,585
Score d'incertitude au seuil0,276

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergy and BuildingsMême sujetEvacuation and Crowd DynamicsTravaux en français237 207