MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402905447 · doi:10.1016/j.scs.2024.105857

Optimal representation of tree foliage for local urban climate modeling

2024· article· en· W4402905447 sur OpenAlexafffund
Adrien Rodriguez, Bastien Lecigne, Sylvia Wood, Jan Carmeliet, Aytaç Kubilay, Dominique Derome

Notice bibliographique

RevueSustainable Cities and Society · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueUrban Heat Island Mitigation
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesCanada Research Chairs
Mots-clésTree (set theory)Representation (politics)GeographyEnvironmental scienceMathematicsCombinatoricsPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

• Starting with terrestrial LiDAR data from trees of different species, ages, and forms, we propose a systematic evaluation of the optimal representation of arboreal configurations in terms of local urban comfort. • Comparing four species and three maturity level of trees with this method, the paper shows that the size of the zone shadowed by a tree is the parameter with the largest impact on thermal comfort, as the ability of trees to absorb solar radiation is the main asset to improve thermal comfort. • Polyhedron shape rhombicuboctahedron (RBC) produces accurate shadowed zones. • RBC shape, thanks to its simple but flexible geometry, is an efficient and accurate methodological approach to model trees and allows savings in computational time (up to 15% faster than the convex envelope) and costs. Trees impact the local urban climate, notably at street level by intercepting solar radiation and providing shading. Evapotranspiration in foliage may reduce the air temperature although it may increase relative humidity and leaf drag may reduce wind speed, affecting thermal comfort. To document and quantify this impact, microclimate modeling with Computational Fluid Dynamics (CFD) simulations requires explicit information of the urban configuration, including trees. However, trees are complex individuals with a variety of shapes and a variety of foliage distribution. This study aims to investigate the sensibility to the tree modeling of the urban climate simulations. Starting with terrestrial LiDAR data from trees of different species, ages, and forms, we propose a systematic evaluation of the optimal representation of arboreal configurations in terms of local urban comfort. One way to represent the foliage of trees accurately is to apply Delaunay triangulation on the LiDAR data, which yields a convex envelope model. The resulting foliage shape is very close to the actual tree, but includes a high number of facets leading to complex objects to model numerically. Comparing four species and three maturity level of trees with this method, the paper shows that the size of the zone shadowed by a tree is the parameter with the largest impact on thermal comfort, as the ability of trees to absorb solar radiation is the main asset to improve thermal comfort. The UTCI could be up to 2.1°C lower for a mature ACPL than for a sapling, mainly because the zone covered by the tree is larger. In addition, polyhedron shape rhombicuboctahedron (RBC) produces accurate shadowed zones. Mostly, in literature, tree canopies are modeled with cubic representations while we see that they overestimate the size of the shadowed zone. To have reliable compromise between accuracy and time for conception and computational time, this paper shows that the RBC is the best alternative to common tree models. Despite requiring a good knowledge of the canopy geometry, RBC provides a strong capacity for accurately modelling complex canopy shapes of most tree species and offers large benefits in reduced complexity. We show that the RBC shape, thanks to its simple but flexible geometry, is an efficient and accurate methodological approach to model trees and allows savings in computational time (up to 15% faster than the convex envelope) and costs; and we expect that this method will improve the modeling of further parametric studies on vegetation impact on thermal urban comfort.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,501
Score d'incertitude au seuil0,272

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSustainable Cities and SocietyMême sujetUrban Heat Island MitigationTravaux en français237 207