The Effect of Fixation Location on Face Perception in Younger and Older Adults
Notice bibliographique
Résumé
Information of different facial features is distributed in various facial regions. For instance, the eye region, compared to other areas, is particularly informative for identity perception. However, not all observer focus on the eye region for this purpose. There are inter-individual differences in the region in which younger individuals fixate for identity perception: some preferred the eyes, the nose for the others. Fixation patterns also differ between age groups: older adults have more fixations on the lower half of the face compared to younger adults. However, when fixation is restricted to specific regions, younger adults demonstrated the best identity perception when fixation was restricted to the eye. Where do younger and older adults look on faces, and can they show improved performance in recognizing faces when focusing on specific facial regions? The first objective of this study is to describe and compare the optimal fixation locations of younger and older observers. The second objective is to investigate how restricting fixation location interacts with age on face perception. Each trial started with the presentation of a fixation square, followed by the target face, and a face selection task. The off-face condition began with a fixation square outside the face’s anticipated display area. The on-face condition started with a fixation square on the forehead, eye, nose, or mouth. Preliminary analysis showed age-related in both conditions (20 younger and 20 older adults). Restricting the fixation location seems to reduce these age-related differences, with older adults showing improved performance, particularly at the eye and nose locations. Notably, an age-related difference emerged at the nose location, where older adults benefited more from nose restriction fixation than younger adults. Both younger and older adults showed greater performance in face perception when the initial fixation was directed to the eye and the nose region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».