The relationship between cognitive ability and susceptibility on the Sound-Induced Flash Illusion (SIFI) across development
Notice bibliographique
Résumé
Introduction. Multisensory integration (MSI) is the ability to combine multiple sources of sensory information into one coherent whole. While understanding the developmental trajectory of MSI is important, it is imperative to account for other variables which may contribute to this ability, such as cognitive functioning (or IQ). MSI performance has been most frequently compared to other attributes (i.e., language), with IQ being scarcely considered as an associated attribute. The aim of this study was to examine the age at which MSI for non-social information matures and the role of IQ. Methods. 101 neurotypical participants were placed into child (6-9ys, Mage=7.6), school-age (10-13ys, Mage =11.8), adolescent (14-17ys, Mage=15.0) and adult (18+ys, Mage=22.3) age groups. All participants completed the Sound-Induced Flash Illusion (SIFI), where they were asked to indicate how many flashes were perceived while ignoring auditory cues. Performance on the fusion (2F1B) and fission (1F2B) conditions were examined. Participants also completed a cognitive assessment (Wechsler Abbreviated Scale of Intelligence-2; WASI-2), with a primary interest on perceptual reasoning (PRI) and verbal comprehension (VCI) indices. Results. A 2 (illusion conditions) x 4 (groups) ANOVA revealed a significant main effect of condition (p<.01) and interaction effect (p<.01), with post-hoc analyses demonstrating increased overall susceptibility for the fission condition; however, adults were significantly less susceptible on this condition compared to the other age groups. Hierarchical multiple regressions revealed that higher PRI scores were associated with increased susceptibility to the fission condition across age groups. Conclusion. Results suggest decreasing susceptibility solely to the fission illusion with increasing age, and that PRI may be related to susceptibility to this illusion. These results highlight the need to consider non-verbal IQ in assessing performance on non-social MSI tasks across development. Future studies should continue to explore the relationship between IQ and MSI, including social MSI and verbal IQ.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».