Longitudinal screening of retail milk from Canadian provinces reveals no detections of influenza A virus RNA (April–July 2024): leveraging a newly established pan-Canadian network for responding to emerging viruses
Notice bibliographique
Résumé
Highly pathogenic avian influenza (HPAI) H5N1 has caused the deaths of more than 100 million birds since 2021, and human cases since 1997 have been associated with significant morbidity and mortality. Given recent detections of HPAI H5N1 in dairy cattle and H5N1 RNA detections in pasteurized retail milk in the United States, we established the pan-Canadian Milk Network in April 2024. Through our network of collaborators from across Canada, retail milk was procured longitudinally, approximately every 2 weeks, and sent to a central laboratory to test for the presence of influenza A virus RNA. Between 29 April and 17 July 2024, we tested 109 retail milk samples from all 10 Canadian provinces (NL, NS, PEI, NB, QC, ON, MB, SK, AB, and BC). All samples tested negative for influenza A virus RNA. This nationwide initiative was established for rapid retail milk screening as per the earliest reports of similar undertakings in the United States. Our independent testing results have aligned with reporting from federal retail milk testing initiatives. Despite no known HPAI infections of dairy cattle in Canada to date, H5N1 poses a significant threat to the health of both humans and other animals. By performing routine surveillance of retail milk on a national scale, we have shown that academic networks and initiatives can rapidly establish nationwide emerging infectious disease surveillance that is cost-effective, standardized, scalable, and easily accessible. Our network can serve as an early detection system to help inform containment and mitigation activities if positive samples are identified and can be readily reactivated should HPAI H5N1 or other emerging zoonotic viruses be identified in agricultural or livestock settings, including Canadian dairy cattle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».