Intraday and daily dynamics of cryptocurrency
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This paper examines and compares intraday and intraweek patterns in hourly and daily prices, returns, volumes and volatility of native cryptocurrencies, stablecoins and tokens traded on Bitstamp. We show that native cryptocurrencies and tokens share common intraday periodicity determined by the operating times of the NYSE, LSE and Hang Seng stock exchange markets. Periodic patterns are also documented in the returns on cryptocurrency market portfolio approximated by the PCA applied to intraday and intraweek cross-sectional correlation matrices of cryptocurrency returns. Stablecoins have distinct dynamics and their daily and hourly returns are uncorrelated with one another and with the returns on other cryptocurrencies. We introduce a functional CAPM to accommodate the periodic patterns and estimate it by regressing the functions of intraday and intraweek cryptocurrency returns on the market portfolio. We show that the return functions on Bitcoin, Ether, and Link satisfy affine relationships with the return functions of the market portfolio and their functional betas display periodic intraday and intraweek patterns. • Native cryptocurrency and tokens share common periodic patterns. • Stablecoins have distinct intraday and intraweek dynamics. • The returns on stablecoins are uncorrelated with other cryptocurrencies. • Tokens contribute more to the risk on cryptocurrency market than other coins. • The betas in functional CAPM of cryptocurrency are periodic functions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle