MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402911618 · doi:10.1016/j.indic.2024.100490

Building high-resolution projections of temperature potential changes using statistical downscaling for the future period 2026–2100 in the highland region of Yemen – A supportive approach for empowering environmental planning and decision-making

2024· article· en· W4402911618 sur OpenAlexaboutno aff
Ali H. AL-Falahi, Naeem Saddique, Uwe Spank, Christian Bernhofer

Notice bibliographique

RevueEnvironmental and Sustainability Indicators · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueClimate variability and models
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDownscalingPeriod (music)ClimatologyEnvironmental scienceHigh resolutionClimate changeEnvironmental resource managementComputer scienceMeteorologyGeographyGeologyRemote sensingOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Environmental resources and ecological systems are significantly affected by the steady rise of the global temperature. However, the degree of temperature change at the regional and local levels is uncertain. The uncertainty arises from various factors, but mostly due to the short length of ground data and dependency of local studies on the large-scale and spatially coarse output of Global Climate Models (GCMs). Therefore, the output of GCM cannot be directly used in impact assessment studies at a regional and local level. In this study, the Statistical Down-Scaling Model (SDSM) is employed to investigate the magnitude of temperature changes (Minimum and Maximum Temperature) for the future period 2026–2100. The SDSM builds relationships between large-scale predictors and local climate variables, allowing for finer-resolution projections at a regional level. The study utilized the Climate Hazard Infra-Red Temperature with Station (CHIRTS-daily) to complete daily missing records in more than 90 ground stations. Additionally, predictors of the National Center for Environmental Prediction (NCEP) for the historical period (1961–2010) and the Canadian Earth System Model (CanESM2) for the future period (2026–2100) are employed to calibrate SDSM and to build finer-resolution scenarios under two representative concentration pathways; RCP2.6 and RCP8.5. The methodology additionally involved validating the SDSM performance using observed historical data before applying it to future projections. The findings indicate that both minimum and maximum temperatures (T-min and T-max) will increase, with a more pronounced rise in minimum temperature (T-min). Over the future period (2026–2100), the projected average temperature rise is 1.10 °C (T-max) and 1.43 °C (T-min) under RCP2.6. For RCP8.5, the projected average increases are 1.56 °C and 2.3 °C for T-max and T-min, respectively. Overall, the most significant increase is projected to occur in the 2090s (2076–2100) under RCP8.5, particularly in the lowlands and wadis of Al Mahwit and Raymah governorate. In these areas, the minimum temperature (T-min) exhibited an increased absolute value of up to 3.2 °C. This high rise in temperatures is expected to result in increased evapotranspiration, prolonged droughts, and possibly breakouts of some plant diseases and pests. This would require effective adaptation measures such as harvesting rainwater and growing short-time and heat-resistance crops. Engaging in field visits and social discussions added depth to the study by introducing various traditional methods and indigenous practices. Valuable resources for future efforts to mitigate the potential impacts of climate change are offered by these insights. • High-resolution temperature change scenarios for Yemen's highlands were developed. • SDSM effectively downscales large-scale atmospheric data to local temperature projections. • CMIP6 models show improved scenario accuracy over CMIP5 for future climate projections. • Regional and local studies are vital for effective environmental planning. • Mitigating future climate change impacts requires essential local adaptation measures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,073
Score d'incertitude au seuil0,145

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental and Sustainability IndicatorsMême sujetClimate variability and modelsTravaux en français237 207