MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402911805 · doi:10.1016/j.rineng.2024.102979

Relationship between the heterogeneity in mechanical properties, bone density and composition parameters of cortical bone to design and develop bone scaffolds and implants: Analysis of bone microstructure

2024· article· en· W4402911805 sur OpenAlexaff
Sachin Kalsi, Jagjit Singh, N. K. Sharma, Raman Kumar, Ali Khatibi, Ankit Kedia, Vikasdeep Singh Mann, Abhijit Bhowmik

Notice bibliographique

RevueResults in Engineering · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBone Tissue Engineering Materials
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCortical boneMicrostructureBiomedical engineeringMaterials scienceMedicineAnatomyComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bone is heterogeneous and anisotropic because its mechanical characteristics vary by anatomic location and loading direction. Previous research established a correlation between bone density, mineral, organic content, and porosity and mechanical qualities. Medical and bioengineering researchers can learn about bone heterogeneity and anisotropy by analysing bone density and later composition parameters across the bone diaphysis in both longitudinal and transverse orientations. This research examines bone density and composition parameters in bovine femoral cortical bone from higher, middle, and lower diaphysis regions and longitudinal and transverse orientations. At three homogeneous diaphysis sites, these properties did not alter in longitudinal or transverse orientations. At the upper and lower diaphysis locations, mineral and organic content were statistically different in both longitudinal and transverse orientations, contributing to anisotropy. At the middle location, all measured parameters were not statistically different. Transverse bone density and water heterogeneity were greater, while longitudinal values were higher for the other metrics. Upper and lower sites had increased bone variability due to %water, although mineral content was more homogenous. The longitudinal and transverse organic content and apparent density heterogeneity was greater at the middle position. At the later site, bone density and mineral content were more homogenous longitudinally and transversely. Lamellar bone microstructure with canalicular/vascular network, cavities, and holes contributed to bone materials' %water content. Collagen fibres contributed to bone material's organic composition, whereas intrafibrillar and extra fibrillar minerals contributed to its mineral content. • The study examines cortical bone variability in mechanical characteristics, density, and composition. • The investigation extracted specimens from three bovine femoral bone diaphysis sites and two orientations. • SEM was used to analyze bone microstructure and morphology at different anatomical sites and orientations. • Study found bone microstructure was primarily lamellar and variable microstructural properties impacted bone composition. • These findings affect bone disease therapy and the development of improved bone scaffolds and implants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResults in EngineeringMême sujetBone Tissue Engineering MaterialsTravaux en français237 207