Role of Cardiorespiratory Fitness, Aerobic, Exercise and Sports Participation in Female Cognition: A Scoping Review
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The impact of cardiorespiratory fitness (CRF) on cognition is thought to be mediated by brain-derived neurotrophic factor. Aerobic exercise can increase CRF through various activities, including sports participation. The relationship between these factors in females has yet to be elucidated. OBJECTIVE: This review aims to map the current literature on the effects of aerobic exercise, sports participation, and CRF in healthy adult females, with sub-topics of pregnancy and menstrual cycle periodicity. METHODS: A scoping review of the literature was conducted following PRISMA guidelines and the PCC mnemonic (population, concept, and context). The following five databases were screened: CINAHL, Medline, Web of Science, SPORTDiscus, and Scopus. Eligible articles included healthy adult females, investigated aerobic exercise, sports participation or CRF, and linked outcomes to cognition. Data from included manuscripts was extracted and analyzed. Two sub-population groupings (pregnant individuals and menstrual cycle) were established to further aid the interpretation of the findings. RESULTS: Of the 300 titles and abstracts screened, 74 were eligible for full-text screening, and 28 were included in the scoping review. Of the 28 included, 14 did not control for or report on menstrual cycle phase or sex hormones. CONCLUSION: This scoping review found an inverse 'U' relationship between aerobic exercise and cognition, demonstrating an optimal dose of aerobic exercise to benefit cognitive functions. As estrogen may impact the relationship between CRF and neural growth factors, more research is needed on this pathway, independent of the menstrual cycle, to determine potential beneficial effects. It is currently unknown whether sports participation can independently impact cognition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».