Transcranial magnetic stimulation to early visual cortex modulates binocular rivalry
Notice bibliographique
Résumé
Neuromodulation techniques have been pivotal for mapping neural networks. Among these, repetitive transcranial magnetic stimulation (rTMS) is a non-invasive technique that has proven effective in promoting neuroplasticity in various brain regions. Continuous theta burst stimulation (cTBS) is a form of rTMS thought to promote inhibitory effects in primary motor cortex. Our study extends the exploration of cTBS to the visual domain, investigating its impact on binocular rivalry (BR) after administering 600 pulses at 80% of phosphene threshold (PT) to primary visual cortex (V1). Binocular rivalry is characterised by alternating periods of visual dominance when two different images are presented simultaneously to each eye. BR is orchestrated by a complex interplay across the visual pathway, from retinal input to lower and higher cortical processing (including attention). Notably, cortical columns in V1 exhibit monocular responses that underpin the perceptual alternations witnessed in BR, however, the exact mechanism is not well understood. In our sham-controlled study, 19 individuals underwent a BR task, observing orthogonal grey-scale gratings with fixed orientation (+/-45°) through a mirror stereoscope and reporting shifts in visual dominance. Following cTBS application to the left V1 using stereotaxic neuronavigation, participants reported the frequency of BR alternations. Our preliminary findings reveal an increased alternation rate in BR after active cTBS (and not sham), suggesting that cTBS can modulate perceptual dominance in visual processing. These insights enhance our comprehension of cTBS's neuromodulatory potential and underscore its promise as a tool for research and potential treatment of vision disorders rooted in neural dysfunction. Our research contributes to the expanding dialogue on the intersection of neuromodulation, visual perception, and cortical plasticity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».