Attentional Selection is the Gatekeeper to VWM
Notice bibliographique
Résumé
Visual attention and visual working memory (VWM) are intertwined processes that allow navigation of the visual world. These systems can compete for highly limited cognitive resources, creating interference effects when both operate in tandem. Previous research has shown that selectively attending, compared to non-selectively attending, an item causes obligatory interference with concurrently maintained VWM information. This finding may reflect that selectively attended items are automatically encoded into VWM. The current study examines this proposal by utilizing the procedures of the memory-driven capture paradigm. If an item is stored in VWM, then attention is captured by feature-matching items in subsequent tasks, and importantly even if they are distractors. On Trial 1, participants searched for a diamond shape with a varying colour. The target diamond was presented either alone (non-selectively attended condition) or among differently coloured non-targets (selectively attended). On Trial 2, the diamond-target and non-targets were the same colour, and one of the non-targets now had a singleton colour. This distractor colour could either match the colour of the diamond target from Trial 1 or was a novel colour. If a selectively attended item is automatically encoded into VWM, then it the feature-matching distractor capture on Trial 2 (measured via Eye-movements and RTs) should be higher for the selectively attended colour (Trial 1). This capture should also be above and beyond the effects of feature priming from the non-selectively attended Trial 1 colour. The results support this finding, the difference between matching and novel distractor colours are larger for the selectively attended condition compared to the non-selective attention condition. This study displays the effects of memory-driven capture in a task where participants were never required to encode stimuli into VWM and suggests that selective attention leads to obligatory VWM encoding.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».