MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402912626 · doi:10.1186/s13287-024-03916-9

Cytokine priming enhances the antifibrotic effects of human adipose derived mesenchymal stromal cells conditioned medium

2024· article· en· W4402912626 sur OpenAlexafffund
Marianela Brizio, Mathieu Mancini, Maximilien Lora, Sydney Joy, Shirley Zhu, Benoît Brilland, Dieter P. Reinhardt, Dominique Farge, David Langlais, Inés Colmegna

Notice bibliographique

RevueStem Cell Research & Therapy · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMesenchymal stem cell research
Établissements canadiensMcGill University Health CentreMcGill Genome CentreMcGill University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchMcGill University Health Centre
Mots-clésMesenchymal stem cellPriming (agriculture)CytokineAdipose tissueStromal cellStem cellCell biologyBiologyImmunologyChemistryCancer researchEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Fibrosis is a pathological scarring process characterized by persistent myofibroblast activation with excessive accumulation of extracellular matrix (ECM). Fibrotic disorders represent an increasing burden of disease-associated morbidity and mortality worldwide for which there are limited therapeutic options. Reversing fibrosis requires the elimination of myofibroblasts, remodeling of the ECM, and regeneration of functional tissue. Multipotent mesenchymal stromal cells (MSC) have antifibrotic properties mediated by secreted factors present in their conditioned medium (MSC-CM). However, there are no standardized in vitro assays to predict the antifibrotic effects of human MSC. As a result, we lack evidence on the effect of cytokine priming on MSC's antifibrotic effects. We hypothesize that the MSC-CM promotes fibrosis resolution in vitro and that this effect is enhanced following MSC cytokine priming. METHODS: We compared the antifibrotic effects of resting versus interferon gamma (IFN-γ) and tumor necrosis factor alpha (TNF-α) primed MSC-CM in four in vitro assays: prevention of fibroblast activation, myofibroblasts deactivation, ECM degradation and fibrosis resolution in lung explant cultures. Furthermore, we performed transcriptomic analysis of myofibroblasts treated or not with resting or primed MSC-CM and proteomic characterization of resting and primed MSC-CM. RESULTS: We isolated MSC from adipose tissue of 8 donors, generated MSC-CM and tested each MSC-CM independently. We report that MSC-CM treatment prevented TGF-β induced fibroblast activation to a similar extent as nintedanib but, in contrast to nintedanib, MSC-CM reduced fibrogenic myofibroblasts (i.e. transcriptomic upregulation of apoptosis, senescence, and inflammatory pathways). These effects were larger when primed rather than resting MSC-CM were used. Priming increased the ability of MSC-CM to remodel the ECM, reducing its content of collagen I and fibronectin, and reduced the fibrotic load in TGF-β treated lung explant cultures. Priming increased the following antifibrotic proteins in MSC-CM: DKK1, MMP-1, MMP-3, follistatin and cathepsin S. Inhibition of DKK1 reduced the antifibrotic effects of MSC-CM. CONCLUSIONS: In vitro, MSC-CM promote fibrosis resolution, an effect enhanced following MSC cytokine priming. Specifically, MSC-CM reduces fibrogenic myofibroblasts through apoptosis, senescence, and by enhancing ECM degradation. Future studies will establish the in vivo relevance of MSC priming to fibrosis resolution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStem Cell Research & TherapyMême sujetMesenchymal stem cell researchTravaux en français237 207